Título: PROJETO ESTRUTURAL EM CONCRETO ARMADO DE UMA EDIFICAÇÃO RESIDENCIAL ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE O DIMENSIONAMENTO POR SOFTWARE COMERCIAL E O CÁLCULO MANUAL

Título alternativo: STRUCTURAL DESIGN IN ARMED CONCRETE OF A RESIDENTIAL BUILDING A COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN COMMERCIAL SOFTWARE SIZING AND MANUAL CALCULATION

Autoria de: Yara Santos Lares

Orientação de: Andre Luiz Zangiacomo

Coorientação de: Eduardo Souza Cândido

Presidente da banca: André Luiz Zangiácomo

Primeiro membro da banca: Eduardo Souza Cândido

Segundo membro da banca: Wisner Coimbra de Paula

Palavras-chaves: Cálculo estrutural, Lajes, Escada, Vigas, Pilares

Data da defesa: 14/11/2019

Semestre letivo da defesa: 2019-2

Data da versão final: 15/12/2019

Data da publicação: 15/12/2019

Referência: Lares, Y. S. PROJETO ESTRUTURAL EM CONCRETO ARMADO DE UMA EDIFICAÇÃO RESIDENCIAL ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE O DIMENSIONAMENTO POR SOFTWARE COMERCIAL E O CÁLCULO MANUAL . 2019. 148 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil Bacharelado)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2019.

Resumo: O presente trabalho de conclusão de curso consiste em uma comparação entre dois métodos de dimensionamento de elementos estruturais em concreto armado. Um dos métodos utiliza o programa computacional de cálculo estrutural Eberick V10®, software que auxilia os engenheiros na análise, desenho, dimensionamento e detalhamento de estruturas de forma prática. O outro é o cálculo estrutural realizado de forma manual, um procedimento pouco usado atualmente, pois demanda considerável tempo para elaboração do projeto. O projeto arquitetônico utilizado é um edifício residencial de dois pavimentos, que consiste em 4 dormitórios, 1 cozinha, 2 banheiros, 2 salas de estar e 1 garagem. Compararam-se os resultados do dimensionamento para os elementos estruturais, lajes, escada, vigas e pilares. Para que isso fosse possível, os dois modelos seguiram ao máximo as mesmas considerações de cálculo. Ao realizar o cálculo estrutural manualmente e com o devido conhecimento das normas técnicas brasileiras, foi possível avaliar os critérios que o programa computacional emprega para o dimensionamento. Ambas abordagens utilizam metodologias distintas, resultando em valores diferentes. O software trabalha com análise matricial de estruturas, que possibilita uma análise de esforços globais da estrutura. Nos procedimentos manuais essa análise foi realizada por meio de métodos mais simplificados e que se restringem a parte da estrutura. Deste modo, os métodos manuais diferem dos métodos utilizados no software, principalmente na análise estrutural e obtenção dos esforços solicitantes. O dimensionamento via software é consideravelmente mais rápido e leva a cálculos mais precisos.

Abstract: This term paper consists of a comparison between two methods of dimensioning structural elements in reinforced concrete. One of the methods used is the Eberick V10® structural calculation software, which helps engineers in the analysis, design, sizing and detailing of structures in a practical way. The other one is the structural calculation performed manually, a seldom used procedure currently, because it requires considerable project execution time. The architectural design used is a two story residential building consisting of 4 bedrooms, 1 kitchen, 2 bathrooms, 2 living rooms and 1 garage. The sizing results for the structural elements, slabs, ladder, rafters and pillars are compared. In order to enable this, both models will, as much as possible, follow the same calculation considerations. By performing the structural calculation manually and with the knowledge of the Brazilian technical standards, it was possible to evaluate the requirements of the computational program employed for the sizing. Both approaches use different methodologies, resulting in different values. The software works with matrix analysis of structure, which allows global structural analysis. In manual procedures, this analysis was performed using simpler methods that are restricted to a part of the structure. Therefore, the manual methods differ from the methods used in the software, mainly the structural analysis and loads determination. Software scaling is considerably faster and leads to more accurate calculations.

URI: sip.prg.ufla.br/publico/trabalhos_conclusao_curso/acessar_tcc_por_curso/
engenharia_civil/20192201510018

URI alternaviva: repositorio.ufla.br/handle/1/44254

Curso: G031 - ENGENHARIA CIVIL (BACHARELADO)

Nome da editora: Universidade Federal de Lavras

Sigla da editora: UFLA

País da editora: Brasil

Gênero textual: Trabalho de Conclusão de Curso

Nome da língua do conteúdo: Português

Código da língua do conteúdo: por

Licença de acesso: Acesso aberto

Nome da licença: Licença do Repositório Institucional da Universidade Federal de Lavras

URI da licença: repositorio.ufla.br

Termos da licença: Acesso aos termos da licença em repositorio.ufla.br

Detentores dos direitos autorais: Yara Santos Lares e Universidade Federal de Lavras

Baixar arquivo