Título: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS CONSTRUTIVOS DE MADEIRA LAMELADA COLADA (MLC) E DE CONCRETO ARMADO LAVRAS ?? MG 2021

Título alternativo: COMPARATIVE STUDY BETWEEN CONSTRUCTIVE SYSTEMS OF GLUED LAMINATED TIMBER (GLULAM) AND REINFORCED CONCRETE

Autoria de: Caio Santos Schreiber

Orientação de: Andre Luiz Zangiacomo

Presidente da banca: André Luiz Zangiácomo

Primeiro membro da banca: Ígor José Mendes Lemes

Segundo membro da banca: Rodrigo Allan Pereira

Palavras-chaves: Estrutura de madeira, Estrutura de concreto armado, Análise comparativa, Orçamento, Cronograma

Data da defesa: 26/11/2021

Semestre letivo da defesa: 2021-1

Data da versão final: 02/12/2021

Data da publicação: 02/12/2021

Referência: Schreiber, C. S. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE SISTEMAS CONSTRUTIVOS DE MADEIRA LAMELADA COLADA (MLC) E DE CONCRETO ARMADO LAVRAS ?? MG 2021. 2021. 61 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil Bacharelado)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2021.

Resumo: Esse trabalho teve como objetivo comparar dois sistemas construtivos distintos a madeira lamelada colada (MLC) e o concreto armado. Tendo como base um projeto em madeira já existente, realizou-se o projeto estrutural em concreto armado, mantendo o posicionamento dos elementos estruturais para que a disposição construtiva fosse mantida. Com o emprego do software Eberick V8® foi feito o dimensionamento da fundação e da superestrutura em concreto armado, e para a estrutura de madeira, realizou-se o dimensionamento da fundação em concreto armado. Com os projetos estruturais prontos, algumas análises comparativas foram conduzidas. Quando comparadas as plantas de carga dos pilares, tem-se que as intensidades dos carregamentos da estrutura de madeira correspondem, em média, a cerca de 39 das intensidades das cargas da estrutura de concreto armado. Já a comparação entre o volume de concreto para as fundações mostrou que a estrutura de madeira demanda 51 a mais, enquanto o consumo de aço é superior em 104 à estrutura de concreto armado. Com as estimativas de orçamentos e cronogramas, conclui-se que a estrutura de madeira apresenta custos superiores em 20, porém com tempo de execução 41 menor quando comparado à estrutura de concreto armado.

Abstract: This project aimed to compare two distinct constructive systems, the Glued Laminated Timber (glulam) and the reinforced concrete. From an existing wooden project, the structural project was carried out in reinforced concrete, maintaining the position of the structural elements so that the constructive disposition was maintained. Using the software Eberick V8® the foundation and superstructure of the reinforced concrete were dimensioned, and for the wooden structure, the dimension of the foundation was carried out in reinforced concrete. With the structural projects ready, some comparative analyses were carried out. When comparing the load plan of the columns, the intensities of the wooden structure correspond, on average, to about 39 of the load intensities of the reinforced concrete structure. The comparison between the concrete volume to the foundations showed that the wooden structure requires 51 more concrete, while the steel consumption is higher by 104 in comparison to the reinforced concrete structure. With the budget and schedule estimates, it is concluded that the wooden structure presents costs higher by 20, but with execution time 41 lower when compared to the reinforced concrete structure.

URI: sip.prg.ufla.br/publico/trabalhos_conclusao_curso/acessar_tcc_por_curso/
engenharia_civil/20211201521121

URI alternaviva: repositorio.ufla.br/handle/1/53982

Curso: G031 - ENGENHARIA CIVIL (BACHARELADO)

Nome da editora: Universidade Federal de Lavras

Sigla da editora: UFLA

País da editora: Brasil

Gênero textual: Trabalho de Conclusão de Curso

Nome da língua do conteúdo: Português

Código da língua do conteúdo: por

Licença de acesso: Acesso aberto

Nome da licença: Licença do Repositório Institucional da Universidade Federal de Lavras

URI da licença: repositorio.ufla.br

Termos da licença: Acesso aos termos da licença em repositorio.ufla.br

Detentores dos direitos autorais: Caio Santos Schreiber e Universidade Federal de Lavras

Baixar arquivo