Título: A RELAÇÃO ENTRE DIALÉTICA E DIAIRESIS UM ESTUDO DO SOFISTA DE PLATÃO

Título alternativo: THE RELATIONSHIP BETWEEN DIALECTICS AND DIAIRESIS A STUDY OF THE PLATOS SOPHIST

Autoria de: Barbara Helena de Oliveira Santos

Orientação de: Joao Geraldo Martins da Cunha

Presidente da banca: Prof. João Geraldo Martins Cunha

Primeiro membro da banca: Prof. Arthur Klik de Lima

Segundo membro da banca: Prof. Luiz Roberto Takayama

Palavras-chaves: Platão, dialética, diairesis, Sofista, método dialético

Data da defesa: 18/12/2020

Semestre letivo da defesa: 2020-2

Data da versão final: 30/12/2020

Data da publicação: 30/12/2020

Referência: Santos, B. H. d. O. A RELAÇÃO ENTRE DIALÉTICA E DIAIRESIS UM ESTUDO DO SOFISTA DE PLATÃO. 2020. 101 p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Filosofia Licenciatura Plena)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2020.

Resumo: No diálogo Sofista, Platão, por meio do Estrangeiro de Eleia, estabelece como procedimento essencial para a busca ao conhecimento o Método de Divisões (diairesis). Devido às particularidades do procedimento ???? multiplicidade de definições de um mesmo objeto - há muitas críticas sobre a suficiência e validade do método. Analisaremos este problema geral à luz de um recorte específico, a saber, aquele de mostrar o lugar ocupado pela diairesis no método dialético platônico. Mais precisamente, pretendemos considerar a relação entre a diairesis e a ????dialética???? em geral a partir das tentativas de definição no Sofista, nesse sentido pretende-se analisar o problema concernente à relação entre diairesis e dialética. Em busca de apresentar a diairesis como representante da dialética, traçamos algumas considerações acerca da ????defesa???? deste método enquanto um método válido e suficiente (dialeticamente). Neste sentido, exploramos as críticas de Goldschmidt (2002), Gill (2008) e Ryle (1965) a respeito da diairesis e buscamos debater as propostas de tais comentadores.

Abstract: In the Sophist dialogue, Plato, through the Stranger from Elea, establishes as an essential procedure for the search for knowledge the Method of Divisions (diairesis). Due to the particularities of the procedure - multiple definitions of the same object - there are many criticisms about the sufficiency and validity of the method. We will analyze this general problem in the light of a specific segment, namely, the one that shows the place occupied by diairesis in the Platonic dialectic method. More precisely, we intend to consider the relationship between diairesis and ????dialectic???? in general from the attempts at definition in the Sophist. In this sense, we intend to analyze the problem concerning the relationship between diairesis and dialectic. In order to present diairesis as a representative of dialectics, we outline some considerations about the ????defense???? of this method as a valid and sufficient method (dialectically). In this sense, we explore the criticisms of Goldschmidt (2002), Gill (2008) and Ryle (1965) regarding diairesis and we seek to debate the proposals of such commentators.

URI: sip.prg.ufla.br/publico/trabalhos_conclusao_curso/acessar_tcc_por_curso/
filosofia/20202201710370

URI alternaviva: repositorio.ufla.br/handle/1/47322

Curso: G024 - FILOSOFIA (LICENCIATURA PLENA)

Nome da editora: Universidade Federal de Lavras

Sigla da editora: UFLA

País da editora: Brasil

Gênero textual: Trabalho de Conclusão de Curso

Nome da língua do conteúdo: Português

Código da língua do conteúdo: por

Licença de acesso: Acesso aberto

Nome da licença: Licença do Repositório Institucional da Universidade Federal de Lavras

URI da licença: repositorio.ufla.br

Termos da licença: Acesso aos termos da licença em repositorio.ufla.br

Detentores dos direitos autorais: Barbara Helena de Oliveira Santos e Universidade Federal de Lavras

Baixar arquivo